оставил не редактированное.
Новую версию - отдельным постом

20150209РаульРефлексияНаПоединкивмыле
Время план: 20мин
Время факт:40 мин
Начиная играть виртуальный поединок мне я был увлечен и захвачен самой идеей, новая технология показалась мне привлекательной.
Перейду к собственным ошибкам и слабым местам:
1. Очень много времени уходило на написание одного ответа, я много раз писал и переписывал, вылизывал каждую формулировку. В среднем 1 час. В реальной жизни этого быть не могло бы. То есть в процессе не родилось технологии, которая бы ускоряла процесс моей работы. На мой взгляд формулировки получались хорошими, я был ими доволен, но времени тратилось очень много.
2. В ходе первого раунда меня держала в напряжении ситуация, когда мой соперник долго не отвечал на моё письмо. Я регулярно проверял форум, не понимая часть ли это его стратегии или он считает, что на этом разговор и переписка закончена. В результате общего недопонимания в правилах и моего затягивания с сообщение «в догонку» уже после закрытия первого раунда в чате началось эмоциональные комментарии первого раунда. Я высказал и свое мнение, что мне делать не следовало. Думаю, что некоторые читатели могли расценить это как жалобу на оппонента и уж точно, как нарушение правил. Думаю, такое действие не прибавило мне авторитета и повлияло каким-то образом на судей.
3.Мне не удалось полностью донести свою картину мира до оппонентов и до судей. Судьи посчитали, что инициатором путаницы со сроками был я, что это были мои вводные, хотя это были вводные моего соперника. Когда я писал ответ на то письмо, где мой Сантьяго говорил, что у меня якобы есть еще день, я предвидел, что у судей возникнет путаница и специально максимально понятно расписал про сроки, даже подписал дни недели в скобках. Но это привело к обратному эффекту, моя подробность изложения и концентрация на них внимания создало впечатление, что именно я ввел эту вводную. Только один судья понял меня правильно (судя по комментариям). Это для меня серьезное откровения, значит и в жизни, даже письменно мне не удается раскрывать свою мысль четко. Думаю, я пытался делегировать свою картину мира, а это как известно дело непростое. Вместо этого мне следовало дописать картину мира другого.
4. Некоторые судьи обратили мое внимание на то, что я боролся за прошлое. В момент написания я этого не осознавал, да и сейчас не думаю, что вел борьбу за прошлое. Но я согласен, что со стороны могло выглядеть именно так. Несколько ходов, которые планировал на несколько писем не довел до конца – они выглядели как борьба за прошлое, плюс во многих формулировках упоминал вскользь события в прошлом – чтобы укрепиться на местности. Это могло восприняться как борьба за прошлое.

Отредактировано Рауль (2015-02-10 08:09:18)